ניצן צדקיהו נ' -זאג"

פסק דין

איש מטעם הנתבעת לא התייצב לדיון, על אף שמועד הדיון ידוע לנתבעת והוגש כתב הגנה.

הבהרתי לתובעת כי תביעתי קשה, זאת בשל הזמן הרב שעבר ולנוכח האמור בכתב ההגנה ועל הקושי של הנתבעת להמציא אינפורמציה הנוגעת לעסקה דנן.

יחד עם זאת הסבירה לי התובעת כי אינה מבקשת כל פיצוי או אכיפה על העסקה וכל שהיא מבקשת זה את כספה בחזרה, ועל כך ששולם תשלום דומה כי לא יכולה להיות מחלוקת לנוכח הקבלה המקורית אשר התובעת הציגה בפניי.

בנסיבות אלה ולאור העובדה כי איש מטעם הנתבעת לא התייצב לדיון, אני מורה לנתבעת לשלם לתובעת סך של 700 ₪.

לאור השיהוי הרב בפנייתה של התובעת, אני קובעת כי הפרשי ההצמדה והריבית על סכום זה יהיו מיום הגשת התביעה ואילך.

בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.

יחד עם זאת, אם תבקש הנתבעת להחזיר את התיק אל שולחן הדיונים ואם התוצאה בסופו של יום תהיה זהה לתוצאה דנן, אשקול להטיל על הנתבעת הוצאות גם בגין הישיבה דהיום.

ניתן והודע היום ל' כסלו תשע"א, 07/12/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: